这是一个非常具体的多路复用协议选型问题。h2mux、smux 和 yamux
都是应用层多路复用协议，但它们的设计哲学、性能特征和适用场景有很大不同。

下面将从多个维度对它们进行对比，并给出最终选择建议。

核心特性对比表

特性维度 h2mux (基于 HTTP/2) yamux smux
协议基础 完整的 HTTP/2 协议栈 简单的自定义帧协议 极简的自定义帧协议
设计目标 强伪装性、功能丰富 功能与性能的平衡、通用性 极致轻量、低开销
头部开销 较高 (HPACK 压缩，但有复杂帧头) 中等 (16字节帧头) 极低 (几个字节)
流量控制 完善的、每流的窗口控制 简单的连接级窗口控制 无或非常基础
队头阻塞 存在 (因其基于TCP) 存在 (因其基于TCP) 存在 (因其基于TCP)
CPU/内存开销 较高 中等 极低
主要优势 与HT流量无法区分，抗封锁极强 功能齐全，平衡性好，应用广泛 性能极致，延迟最低，资源占用少
主要劣势 协议沉重，开销大，有HoL阻塞 不如smux快，不如h2mux隐蔽 功能单一，缺乏高级特性

深入分析

1. h2mux (基于 HTTP/2)

  • 它是什么？ 它不仅仅是多路复用，而是将你的所有数据流完全伪装成一个标准的 HTTP/2 会话。

  • 好在哪里？

    • 终极隐身术：这是它存在的唯一也是最重要的理由。对于网络审查者来说，你的流量看起来和访问 Google、YouTube 的流量一模一样。深度包检测极难将其与正常网页流量区分开，强行封锁会导致大量误杀。

  • 不好在哪里？

    • 性能代价：为了实现完美伪装，它背负了整个 HTTP/2 协议的包袱，包括头部压缩、流优先级、服务器推送等，导致 CPU 和内存开销是三者中最大的。
    • 协议沉重：不如其他两者灵活。

2. yamux (Yet another Multiplexer)

  • 它是什么？ 一个设计良好、旨在平衡功能与性能的通用多路复用协议。它被广泛应用于许多知名项目中。

  • 好在哪里？

    • 功能完备：提供了流量控制等必要机制，防止单个流耗光所有资源，增强了连接的稳定性。
    • 良好的平衡性：在提供了足够功能的同时，保持了相对简洁的设计，性能和资源开销处于中间水平。
    • 广泛支持：生态良好，很多开源项目内置或可选支持 yamux。

  • 不好在哪里？

    • 没有突出特长：既不像 h2mux 那样隐蔽，也不像 smux 那样极致快速。在非对抗性环境下，可能会被更轻量的 smux 取代。

3. smux (Simple Multiplexing)

  • 它是什么？ 一个追求极致简单和最低开销的多路复用协议。它的目标是只做多路复用这一件事，并把它做到最快。

  • 好在哪里？

    • 极致的性能：协议头开销极小，编码解码非常简单，这带来了最低的延迟和最高的吞吐量。CPU 和内存占用也是三者中最低的。
    • 非常适合内网或可信环境：当你不关心流量伪装，只追求 raw performance 时，它是绝佳选择。

  • 不好在哪里？

    • 功能单一：通常缺乏精细的流量控制等高级功能。
    • 毫无伪装性：流量特征明显，在受监管的网络中很容易被识别和封锁。

总结与最终选择指南

选择哪一个，完全取决于你的首要目标。

你的首要需求 推荐选择 理由
对抗网络封锁/审查，追求隐蔽性 🥇 h2mux 它的强伪装能力是其他两者无法比拟的。在生存面前，性能开销是值得付出的代价。
追求极致性能，低延迟，低开销（内网/可信环境） 🥇 smux 当你不需要隐身时，它就是最快的那个。资源占用少，速度飞快。
需要功能与性能的平衡，通用稳定 🥇 yamux 如果你不确定，或者需要一个“默认的”可靠选择，yamux 通常不会错。它提供了流量控制等关键功能，保证了连接的健壮性。
在普通公网使用，希望有一定的抗干扰能力 🥈 yamux 虽然不像 h2mux 那样完全隐身，但其自定义协议也比原始 TCP 更难以被简单识别和干扰。

一个形象的比喻：

  • h2mux 像一名 间谍：他完美地伪装成目标城市的普通市民，言行举止毫无破绽，但为了维持这个身份，他需要付出很多额外的精力。
  • yamux 像一名 正规军士兵：他装备精良，训练有素，战术素养全面，能在各种环境下稳定作战。
  • smux 像一名 特种部队尖兵：他轻装上阵，动作迅猛，专精于突破和击杀，在特定任务中无人能及，但缺乏重火力和全面支援。

最终建议：

  1. 先考虑环境：你的网络是否面临封锁？如果是，毫不犹豫地选择 h2mux。
  2. 再考虑性能：如果网络自由，你只想榨干带宽、降低游戏延迟，那么就选择 smux。
  3. 选择困难症/不确定：如果你不确定，或者需要一个功能齐全、稳定可靠的默认选项，那么就选择
    yamux。它在大多数情况下都是一个“足够好”的选择。